viernes, 14 de agosto de 2020

Comunidades Eclesiales de Base y Sinodaliad

 

L A S   C E B s   S O M O S   

M O D E L O   D E   S I N O D A L I D A D

 Guayaquil, Pedro Pierre, Agosto de 2020.

 

ÍNDICE

Introducción: La Sinodalidad es nuestra identidad Cristiana.

1ª parte: La Sinodalidad en la Biblia

1.     El proyecto de Dios es ‘caminar juntos y juntos con él’.

2.     Jesús y las primeras comunidades cristianas confirman el proyecto de Dios con el Reino

2ª parte: La Sinodalidad en la Tradición eclesial

1.     La tradición eclesial sustituye la sinodalidad por la cristiandad

2.     El Concilio Vaticano 2° retoma el camino de la sinodalidad

3.     Las 4 grandes Conferencias Episcopales Latino Americanas recuperaron la sinodalidad

4.     El Sínodo sobre la Amazonía marca un hito en la sinodalidad

Conclusión: Las CEBs son modelos de sinodalidad

 

Introducción

LA  SINODALIDAD  ES  NUESTRA  IDENTIDAD  CRISTIANA

 

El Sínodo sobre la Amazonía en 2019 abogó para una ‘Iglesia sinodal’, es decir, descentralizada, democrática, basada en los seglares. Se retomó la orientación del Concilio Vaticano 2°: la Iglesia es el Pueblo de Dios, o sea, es de todos los bautizados y no sólo de la jerarquía.

Por otra parte vamos hacia un Sínodo sobre la ‘Sinodalidad”. Para entender la palabra diremos que ‘sinodalidad’ es caminar juntos al servicio del Reino, siguiendo a Jesús que es “el Camino, la verdad y la vida” (Juan 14,6).

Los primeros cristianos eran llamado “los del camino” de Jesús de Nazaret, es decir, el Reino. Eran los que caminaban juntos al servicio del Reino. Continuaban la larga experiencia del Antiguo Testamento: Ser un Pueblo que camina con Dios, construyendo el Reino. Lastimosamente, luego al pasar de los siglos se fue olvidando este testimonio del camino del Reino.

Hoy las CEBs somos un nuevo modelo de ser Iglesia a la manera de los primeros cristianos, rescatando la sinodalidad, es decir, el ‘caminar juntos al servicio del Reino’, mediante la igualdad, la participación y el compromiso por una vida mejor no sólo al nivel individual sino también social, al ejemplo de Jesús.

 

  parte :  LA  SINODALIDA  EN  LA  BIBLIA

 

A. EL PROYECTO DE DIOS ES CAMINAR JUNTOS, Y JUNTOS CON ÉL

               Como cristianos somos los herederos de un largo camino: el que comenzó con Abraham y Sara, se concretó con Moisés y Miriam, fue profundizado por los Profetas y los Sabios y se expresó plenamente con Jesús de Nazaret. Los primeros cristianos no han dejado el testimonio fundante de este camino. De allí venimos las CEBs.

 

1.      Los judíos eran ‘gente del camino’

a)     El camino de Dios se pone en marcha con Abraham y Sara

-        “Abram tomó a su esposa Saray y a Lot, hijo de su hermano, con toda la fortuna que había acumulado y el personal que había adquirido en Jarán, y se pusieron en marcha hacia la tierra de Canaán” (Génesis 12,1-5).

-        Su camino será un camino de libertad, fraternidad y fe.

b)     Moisés y Miriam retoman el sueño de Abraham y Sara: Ser el Pueblo de la Alianza.

-        "He visto la humillación de mi pueblo en Egipto… Ve, pues, yo te envío a Faraón para que saques de Egipto a mi pueblo, los hijos de Israel… Yo estoy contigo" (Éxodo 3,7-25).

-        Su camino será la de un pueblo que viva en libertad, equidad y fe, el cual culminará en Jesucristo.

c)      Dios encarga a Jeremías para continuar el camino emprendido de manera ejemplar (1,7-10): “Irás adondequiera que te envíe, y proclamarás todo lo que yo te mande. No les tengas miedo, porque estaré contigo para protegerte, palabra de Yavé… Arrancarás y derribarás, perderás y destruirás, edificarás y plantarás".

 

2.      La Alianza en el Sinaí está para que todos sigan el camino de Dios

a)     La alianza es la definición del camino a seguir

-        “Yahvé te pide que sigas sus caminos” (Deuteronomio 10,12).

-        “Lo que hoy te mando es que tú ames a Yahvé, tu Dios, y sigas sus caminos… Te puse delante la vida o la muerte, la bendición o la maldición. Escoge, pues, la vida para que vivas tú y tu descendencia” (Deuteronomio 30,15-19)

b)     Los Profetas y los Sabios serán los que ayudan a mantenerse fiel al camino de la Alianza

-        “Mis caminos no son tus caminos” (Isaías 55,8).

-        “Ya se te ha dicho, hombre, lo que es bueno y lo que el Señor te exige: tan sólo que practiques la justicia, que seas amigo de la bondad y te portes humildemente con tu Dios” (Miqueas 6,8).

-        “El Señor detesta el mal… Cuando al principio creó al hombre, lo dejó en manos de su propia conciencia…” Ante ti puso el fuego y el agua: extiende la mano a lo que prefieras. Delante de los hombres están la vida y la muerte, a cada uno se le dará lo que ha elegido… A nadie le ha pedido que sea impío, a nadie le ha dado permiso para que peque” (Sirácides 15,13-15).

 

B. JESUS Y LOS PRIMEROS CRISTIANOS CULMINAN EL PROCESO DEL ANTIGUO TESTAMENTO CON LA INAUGURACIÓN DEL REINO DE DIOS

 

1.      Jesús retoma el camino de Abraham y Sara, Moisés y Miriam, los profetas y los sabios.

-        Juan Bautista: “Preparen el camino del Señor” (Lucas 4,3).

-        Jesús: “Soy el camino, la verdad y la vida” (Juan 14,6).

-        Unos fariseos dijeron a Jesús: “Enseñas con franqueza el camino de Dios” (Marcos 12,14).

-        Jesús prepara un nuevo Éxodo: “Mientras (los 2 discípulos de Emaús) conversaban y discutían, Jesús en persona se les acercó y se puso a caminar con ellos” (Lucas 24,15).

 

2.      Los primero cristianos eran conocidos como ‘los del Camino”… el camino de Jesús de Nazaret

Para los primeros cristianos, ‘el camino’ era la nueva vida según el proyecto de Jesús, o sea, el Reino. Así lo cuenta el libro de los Hechos.

 

a)     El gran ejemplo de caminar juntos es la Asamblea de Jerusalén (15,23-28): “Debían entregar la siguiente carta: "Los apóstoles y los hermanos con título de ancianos saludan a los hermanos no judíos de Antioquía, Siria y Cilicia…  Reunidos en asamblea, hemos decidido elegir algunos hombres que les expondrán de viva voz todo el asunto. Fue el parecer del Espíritu Santo y el nuestro…”

b)     Pablo

-        “Quería detener a cuantos seguidores del Camino encontrara, hombres y mujeres, y llevarlos presos a Jerusalén” (9,3).

-        “Salió a nuestro encuentro una muchacha esclava que estaba poseída por un espíritu adivino… Empezó a seguirnos a nosotros y a Pablo gritando: "Estos hombres son siervos del Dios Altísimo y les anuncian el camino de la salvación” (Hechos 16,16-17).

-        “Fue en ese tiempo cuando se produjo un gran tumulto en la ciudad a causa del camino” (19,23).

-        “Nadie me sorprendió discutiendo en el Templo… Pero sí admito ante ti que sirvo al Dios de nuestros padres según nuestro camino, que ellos llaman secta” (24,12-24).

c)      “Un judío llamado Apolo, natural de Alejandría,... era un orador elocuente y muy entendido en las Escrituras. Le habían enseñado algo del camino del Señor, y hablaba con mucho entusiasmo” (18,24-25).

 

CONCLUSIÓN: La sinodalidad es caminar juntos y juntos con Dios.

1.      El proyecto de Dios es la constitución de un pueblo que caminen juntos en la libertad, la fraternidad y la fe.

2.      El proyecto de Jesús retoma el proyecto de Dios del Antiguo Testamento y lo llama el Reino, con los mismos objetivos: la liberad, la fraternidad y la fe.

3.      La sinodalidad es caminar juntos:

-        Juntos entre nosotros, formando un pueblo libre y fraterno, y

-        Juntos con Dios, a la manera de Jesús, construyendo un Reino de libertad, fraternidad y fe.

 

  parte :  LA  SINODALIDAD  EN  LA  TRADICIÓN  ECLESIAL

 

A. LA TRADICIÓN ECLESIAL SUSTITUYÓ LA SINODALIDAD POR LA CRISTIANDAD

Con el pasar de los siglos, el camino del Reino se fue perdiendo. Ya se había marginado a las mujeres. Los ministerios se habían vuelto poderes que se separaban del pueblo de Dios. El imperio que había llevado a Jesús a la cruz se transformó en protector y benefactor de los cristianos. En este ambiente desapareció la noción de sinodalidad: ya no se camina juntos, sino separados en relaciones de dominación y obligación

 

1.      La catástrofe constantiniana

El imperio romano decadente asumió el cristianismo como religión oficial. Fue la gran obra de los emperadores Constantino y Teodosio del siglo 4. Con El cristianismo se volvió cristiandad o religión católica, es decir ‘universal’ y obligatoria.

-        Constantino y Teodosio, que no eran cristianos, organizaron Concilios para fijar dogmas y doctrinas que les beneficiaran. El ministerio del profeta itinerante de Jesús por este Reino no aparece en los Credos de Nicea (325) ni de Constantinopla (381), que rezamos en las misas dominicales.

-        El clero cayó en el clericalismo, es decir, se asumió como poder sagrado, separando los ministros del pueblo de los bautizados.

-        Los templos paganos se hicieron catedrales religiosas, sustituyendo la Iglesia de las casas. Siguen así hasta hoy en Roma.

-        La opción por los pobres pasó a ser muy secundaria. Los ricos y poderosos pasaron a ser los dueños de la fe cristiana.

-        La doctrina cristiana remplazó la misión por el Reino y nacieron los catecismos católicos. La Biblia dejó de ser la norma primera.

-        El derecho imperial se transformó en derecho canónico de la cristiandad, es decir, un poder absoluto, que conserva hasta hoy muchos de sus atributos.

El movimiento de Jesús por el Reino se transformó en religión con sus templos, sus ministros sagrados, sus ritos, sus normas, sus privilegios. Desapareció la sinodalidad. Apareció la organización piramidal de la Iglesia, semejante a una monarquía absoluta.

 

2.      La ‘reforma’ del Concilio de Trento confirmó la cristiandad como poder sagrado

El poder de la religión católica aliada de los poderes políticos y económicos no permitió que el testimonio de grandes personalidades cristianos permitiera un regreso al Evangelio de Jesús. Fueron excepciones que no cambiaron el rumbo de la cristiandad.

 

a)     Camino al poder sagrado absoluto

-        Con la caída del imperio romano en 476 cuya influencia continuó hasta el siglo 8, el papa y los obispos se transformaron en los gobernantes soberanos de las naciones europeas y de África del norte. Luego ponían los reyes y emperadores.

-        Los ‘Padres de la Iglesia’ que supieron, a partir del siglo 3 hasta el siglo 8, expresar las grandes verdades del cristianismo se fueron olvidando. Quien habla de ‘sinodalidad’ es san Juan Crisóstomo.

-        El poder religioso se transformó en poder político, económico y militar, con sus Cruzadas contra los musulmanes. la hoguera con los no bautizados y la unión de la espada con la cruz en las colonizaciones de las Américas y de África.

-        La reforma de un Francisco de Asís, con su regresó a la opción evangélica por los pobres y la pobreza, no logró perdurar.

 

b)     El Concilio de Trento (Italia, 1545-1563)

-        Los Protestantes: En el siglo 15 se formó un movimiento de protesta por parte de cristianos que busca de una vuelta al Evangelio de Jesús y a la Biblia. Fue duramente condenado y perseguido por los ministros católicos. Los líderes protestantes más conocidos son Martín Lutero (monje agustino, Alemania), Juan Calvino (Suiza) y Juan Huss (Moravia, Checoslovaquia). Protestaban por el lujo de la jerarquía, el negocio de las indulgencias y las reliquias, como también la devoción-adoración mariana…

-        Para combatir y condenar el papa Pablo 3° convocó un Concilio en la ciudad de Trento (Italia). Allí de decidió fortalecer el poder de la jerarquía con el poder supremo en manos del papa. Se organizó la catequesis sistemática en las parroquias. Se puso en marcha la Inquisición para perseguir a los no católicos. Se inició la censura para los libros declarados no católicos. Se oficializó una traducción latina de la Biblia, llamada ‘Vulgata’ (que significa ‘popular’) para el clero. Se confirmó el celibato obligatorio para los sacerdotes. Se insistió en la devoción a María y a los santos.

-        El Concilio de Trento fue confirmado por el Concilio Vaticano 1° (1969-1970), convocado por el papa Pío 9°. Declaró la infalibilidad del papa, la incapacidad de la razón a discutir los dogmas y la relatividad de las ciencias con relación a la fe.

Al llegar al siglo 20, las críticas empezaron a conversarse al interior de la misma Iglesia. Se habló del regreso al Evangelio, a la centralidad de Jesucristo y una evangelización que respete los pueblos y las culturas. Este proceso se materializó con el Concilio Vaticano 2° en la segunda mitad del siglo 20.

 

B. EL CONCILIO VATICANO 2° RETOMA EL CAMINO DE LA SINODALIDAD

 

1.      Vaticano 2°: Roma, 1962-1965.

El Concilio Vaticano 2° fue convocado por el papa Juan 23 cuyo sueño era que se haga realidad una nueva concepción de la Iglesia: “La Iglesia es de todos pero más especialmente es la Iglesia de los Pobres”. Se volvía a la Buena Nueva de Jesús de Nazaret y la vivencia de la Iglesia primitiva.

El Concilio marcó el fin de la cristiandad… en sus documentos. Fue la expresión “Pueblo de Dios” que dejó atrás la noción de Iglesia piramidal, patriarcal, clerical, monárquica, ecuménica… Volvió a la centralidad de Cristo, la prioridad del Reino, una gobernanza descentralizada o sinodalidad, la opción por los pobres, la participación de los bautizados, el respeto a las ciencias y la demás religiones, la lectura comunitaria de la Biblia… El Concilio dará un impulso a la colegialidad episcopal, también expresada por Pablo VI, ‘En Regimini Ecclesiae Universae’.

Al final del Concilio los grandes obispos de América Latina presentes en Concilio hacen un pacto en la Catacumba de Domitila de asumir las causas de los pobres, vivir pobremente y fomentar la participación de los bautizados en las instancias de decisiones. Una nueva etapa arrancaba para la Iglesia de los pobres y para un regreso a la práctica eclesial de la sinodalidad: el caminar juntos entre hermanos iguales entre sí y solidarios con los necesitados y atropellados.

 

2.      Con las CEBs nacen la Teología de la liberación y la Iglesia de los Pobres

En América Latina, el despertar de los pobres puso en marcha el despertar de los cristianos que se unieron en las Comunidades Eclesiales de Base (CEBs). Empezaron a hacer una lectura renovada de la Biblia desde su realidad, de la Iglesia poniendo en marcha un nuevo modelo de Iglesia: la Iglesia de los pobres. Se centraron en la prioridad absoluta del Reino. Expresaron una nueva visión de los sacramentos en particular el bautismo, la eucaristía y el sacerdocio. Crearon una liturgia más creativa y participativa. Asumieron las culturas nativas y las religiones indígenas y negras. Las mujeres de las CEBs retomaron su protagonismo. Los pobres pasaban a ser los artesanos de una Iglesia renovada y de un compromiso por una sociedad más justa y equitativa… Había nacido la teología de la liberación, enraizada en la práctica de Jesús, la experiencia del Pueblo de Moisés, el testimonio de los Profetas y las Sabios, como sobre todo en las vivencias de las primeras Comunidades cristianas.

 

C. LAS 4 GRANDES CONFERENCIAS EPISCOPALES LATINO AMERICANA PRACTICARON LA SINODALIDAD

La Iglesia latinoamericana fue la única que hizo reuniones continentales para aplicar el Concilio a su realidad pastoral y social. Ya su obispos se habían reunido unos 10 años antes del Concilio en Río de Janeiro, Brasil, 1955.

 

1.      Los obispos latinoamericanos recuperaron la práctica de la sinodalidad

Felizmente los obispos que habían participado en el Concilio y firmado el Pacto de las Catacumbas cumplieron con el sueño del papa Juan 23 y las grandes intuiciones del Concilio. Ya antes del Concilio, en 1955, se habían organizado en ‘Conferencia Episcopal Latino Americana’ (CELAM) para ayudarse a enfrentar juntos los principales desafíos del continente. Ya habían decidido ‘caminar juntos’ al servicio del Pueblo de Dios, el pueblo de los pobres, mayoritarios en América Latina.

Durante el mismos Concilio, con el apoyo del papa Pablo 6°, habían decidido reunirse para aplicar el Concilio a la Iglesia de América Latina. Fueron el único continente que se organizó para ‘socializar’ el Concilio y sacar orientaciones para la misión de la Iglesia Latinoamericana. Así empezó un nuevo caminar eclesial para el continente. Volvían a la tradición de la sinodalidad: juntos al servicio del Reino, en favor de los pobres, al ejemplo de Jesús de Nazaret. Estos grandes obispos pasaron a ser los ‘padres de la Iglesia de América Latina’.

 

2.      La sinodalidad de la Iglesia de los pobres en América Latina

A pesar de las resistencias y oposiciones tanto del Vaticano como de las tradicionales oligarquías nacionales y del gobierno de Estados Unidos, unas 4 Conferencias episcopales latinoamericanas confirmaron las grandes líneas pastorales del Concilio. Los obispos lograron esta hazaña porque utilizaron el método de trabajo de los padres conciliares en su mayor documento pastoral, ‘Alegría y Esperanza’ (o Gaudium et Spes): ‘Ver,  Pensar y Actuar’, al cual se añadió ‘Celebrar’. Promovieron la Iglesia de los Pobres y las CEBs, la opción por los pobres y la denuncia del sistema capitalista que los empobrece, una evangelización con la meta del Reino, la participación de los bautizados, una liturgia inculturada, el respeto y la apertura a las religiones indígenas y negras…

Fue el tiempo de los mártires latinoamericanos. A lo largo de 30 años desde 1970, fueron asesinados por comprometerse en esta línea eclesial una docena de obispos, un centenar de sacerdotes y otro tanto de religiosas y miles de seglares en todos los países latinoamericanos por dictaduras militares patrocinadas por el gobierno de los Estados Unidos. El fruto de estas 4 Conferencias episcopales y de los innombrables mártires es el papa Francisco, venido del ‘fin del mundo’ que quiere, desde su elección en 2013, “una Iglesia pobre para los pobres” y eso en ‘sinodalidad’.

 

a)     La 2ª Conferencia Episcopal Latino Americana en Medellín, Colombia, 1972.

-        Abre el camino para la Iglesia de los pobres en América Latina.

-        Declara a los pobres ‘empobrecidos’ por un sistema de pecado.

-        Reconoce a las CEBs como ‘primer núcleo de Iglesia’ y lugar de promoción y liberación de los pobres.

-        Opta por la solidaridad con los pobres y sus causas.

-        Invita a emprender una nueva Evangelización desde la realidad de los pobres.

-        Decide trabajar con los laicos en todos los espacios eclesiales…

 

b)     La 3ª Conferencia Episcopal Latinoamericana en Puebla, México, 1979.

-        Retoma las orientaciones de la carta encíclica del papa Pablo 6° de 1975: “El Anuncio del Evangelio”, centrada en Jesús como Profeta del Reino y Liberador de los pobres.

. “8. Cristo, en cuanto evangelizador, anuncia ante todo un reino, el reino de Dios, tan importante que, en relación a él, todo se convierte en "lo demás", que es dado por añadidura (Mateo 6,33). Solamente el reino es pues absoluto y todo el resto es relativo.”

. “30. La Iglesia… tiene el deber de anunciar la liberación de millones de seres humanos…; el deber de ayudar a que nazca esta liberación, de dar testimonio de la misma, de hacer que sea total. Todo esto no es extraño a la evangelización.”

-        Confirma las CEBs y la opción por los pobres

. Si Medellín fue el ‘bautismo’ de las CEBs, Puebla fue su ‘confirmación’.

. En su Mensaje, el Documento de Puebla clarifica la opción por los pobres, al final de número 3:

“Porque creemos que la revisión del comportamiento religioso y moral de los hombres debe reflejarse en el ámbito del proceso político y económico de nuestros países, invitamos a todos, sin distinción de clases, a aceptar y asumir la causa de los pobres, como si estuviesen aceptando y asumiendo su propia causa, la causa misma de Cristo. «Todo lo que hicisteis a uno de estos mis hermanos, por humildes que sean, a mí me lo hicisteis» (Mateo 25, 40).”

 

c)      La 4ª Conferencia Episcopal Latinoamericana en Santo Domingo, República dominicana, 1992.

-        Una opción: los pobres. Se reafirma con firmeza la opción preferencial por los pobres, central de esta opción en las diversas tareas eclesiales.

-        Tres líneas pastorales:

. La nueva evangelización. Para ella se destaca el papel de los seglares, en particular de los jóvenes en la celebración de la fe, para ser ‘nueva en su ardor, método y expresión’.

. La promoción humana. El acento es puesto en la atención al clamor de los pobres y en la necesidad de asumir con ‘renovado ardor la opción evangélica y preferencial por los pobres’.

. Una evangelización inculturada. Es el punto más relevante de Santo Domingo. Es un llamado a asumir los valores humanos y religiosos de los pueblos indígenas y afrodescendientes. Invita a ‘una conversión pastoral de la Iglesia’ (23, 30). La inculturación debe abarcar la liturgia, el Evangelio, la Iglesia, la fe y los dogmas.

 

d)     La 5ª Conferencia Episcopal Latinoamericana en Aparecida, Brasil, 2007.

El documento que redactaron es bastante alentador. Retoma el esquema de los grandes documentos eclesiales, que se había descartado en el último Sínodo  en Roma en 1998. Su secretario fue el cardenal Jorge Bergolio de Argentina.

-        Análisis de la realidad

. La pobreza creciente es vista como el mayor llamado de Dios a favor de todos los excluidos y marginados.

. Es preocupante la destrucción del medio ambiente y las privatizaciones indiscriminadas de los recursos naturales.

. Las religiones indígenas y negras son valoradas en su sabiduría y propuestas de transformación social.

. El desarrollo de los evangélicos en los sectores es un cuestionamiento al proyecto pastoral de las parroquias.

-        Reflexión cristiana

. La opción por los pobres sigue siendo una exigencia para toda la Iglesia.

. Las CEBs son una respuesta tanto para la evangelización de los sectores populares como para la transformación de la sociedad.

. La 1ª tarea de la Iglesia es ser discípula de Jesucristo y misionera del Reino. Muchas de sus estructuras deben ser cambiadas para responder a este objetivo.

-        Compromisos

. Reorganizar a la Iglesia con miras al trabajo misionero.

. Actualizar la opción por los pobres en su dimensión liberadora.

. Fortalecer la Comunidades Eclesiales de Base en los sectores populares.

. Incluir a los bautizados en los espacios de decisiones en la Iglesia.

“El documento final de Aparecida recoge las aspiraciones de las minoría más sensibles a las señales de los tiempos. Constituye un motivo de renovada esperanza para los viejos y ofrece algunas orientaciones bien definidas a los jóvenes” (José Comblín).

 

3.      El ‘invierno eclesial’ de 35 años con Juan Pablo 2° y Benedicto 16 (1979-2013)

-        Lastimosamente los papados de esa época marcan un retroceso en la profundización y aplicación del Concilio. Su tradicionalismo hizo que se perdieron sus más valiosas intuiciones en el Sínodo de 1984, en particular la noción de ‘Iglesia - Pueblo de Dios’. En la reunión del Sínodo de las Américas (1997) se descartó los aportes y las decisiones de las Conferencias Episcopales Latinoamericanas.

-        Además se dedicaron a perseguir sistemáticamente a los teólogos de la liberación y las CEBs; detuvieron la participación de la mujer en la Iglesia; se mantuvieron en una moral sexual obsoleta; nombraron centenares de obispos tradicionalistas en todos los países; archivaron las denuncias de pederastia sacerdotal…

 

D. EL SÍNODO Y LA CARTA PAPA SOBRE LA AMAZONÍA MARCAN UN HITO DE LA SINODALIDAD

La renuncia del papa Benedicto 16 y la elección del papa Francisco (2013) abrieron nuevos espacios de libertad, participación y orientaciones pastorales para la Iglesia toda. El Sínodo sobre la Amazonía (2019) marca un hito y una nueva etapa en la reforma eclesial del papa Francisco hacia la sinodalidad. Los obispos de los 9 países amazónicos formar una red, la REPAM (Red Eclesial Pan Amazónica) para preparar muy eficazmente dicho sínodo. La Carta papal ‘Querida Amazonía’ confirma el camino sinodal abierto por el Sínodo para la Iglesia amazónica y universal,

 

1.      El Sínodo sobre la Amazonía (2019)

Describe la destrucción inmisericorde de la Amazonía y de sus Pueblos. Asume las orientaciones de la Carta del papa Francisco sobre l Ecología integral (2015). Expresa 4 conversiones esenciales que serán los nuevos caminos para la reforma sinodal  de la Iglesia y la nueva etapa para la Iglesia en la Amazonía y al nivel universal. Felizmente los 9 países amazónicos conformaron una Asamblea Eclesial Amazónica para llevar a cabo su trabajo pastoral al servicio de la Amazonía y de sus Pueblos.

 

a)     Nuevos caminos de Conversión Pastoral.

-        Ser una Iglesia en salida como pobres y hacia los pobres.

-        Ser discípulos de Jesús y misioneros del Reino.

b)     Nuevos caminos de Conversión Cultural, inculturada e intercultural.

-        Hacer que el rostro de la Iglesia refleja el rostro de los pueblos amazónicos e indígenas.

-        Caminos para una Iglesia Inculturada: La interculturalidad asume las culturas indígenas y negras para expresar la liturgia, el Evangelio, la Iglesia, los dogmas, los ministerios…

c)      Nuevos caminos de Conversión social, hacia la sustitución del sistema neoliberal.

-        Los gritos de la naturaleza y de los pueblos amazónicos se unen en un solo grito de dolor y esperanza por el proyecto de muerte del sistema neoliberal.

-        La Iglesia no puede ser ciega ni sorda a estos ‘signos de los tiempos’: Sigue la aniquilación de los pueblos indígenas mediante la destrucción de su hábitat, de sus derechos y de su existencia.

d)     Nuevos caminos de Conversión Ecológica–Socio-ambiental.

-        Vayamos hacia una ecología integral que unifique los pueblos entre sí y con la Madre Tierra.

-        Seamos una Iglesia que cuida la casa común en la Amazonía

 

2.      La Carta papal ‘Querida Amazonía’ (2020) trae unas 4 novedades mayores

a)     El papa deja abiertas todas las puertas: no cierra ninguna… y pone el Vaticano en segundo lugar. El papa invita a leer atentamente el Documento de conclusión del Sínodo, a dejarse inspirar por él y a tomar decisiones con ‘audacia’.

b)      Lo de ordenar sacerdotes a varones casados y diaconizas a mujeres, es asunto también de la Amazonía. Los ministerios ordenados, sacerdocio y diaconado actuales, deben ser sustituidos por el ministerio sacerdotal bautismal, tal como lo fue Jesús y como eso existía en las primeras comunidades cristianas.

c)      En cuanto a los ‘ritos amazónicos’, escribe el papa que se debe construir una Iglesia con rostro amazónico. Las Iglesias de la Amazonía se sienten confirmadas y responsables de los desafíos conversados y definidos en el Documento final del Sínodo.

d)     En su carta, Francisco nos da 4 espacios donde intervenir fuertemente.

-        En lo social el papa invita a los cristianos a ser profetas y profecía, según el ejemplo de Jesús, en palabra y en hechos, poniendo primero y por encima de todo: las personas, el bien común y la protección de la naturaleza.

-        En lo cultural están las tareas de la inculturación y la interculturalidad, eso es, como Iglesia, encarnarse en las culturas amazónicas y dejarse guiar por las sabidurías y las expresiones religiosas de los pueblos amazónicos.

-        En lo ecológico, los pueblos amazónicos nos ofrecen su ‘bien vivir’ como ejemplo de relaciones humanas respetuosas de las personas como de la naturaleza.

El Documento de conclusión del Sínodo ha abierto y trazado los caminos y los confirma el mismo papa. También hay que decir que eso conlleva emprender una nueva manera de ser Iglesia al servicio de los pueblos amazónicos y de la Amazonía con un nuevo método: en sinodalidad, es decir, juntos y con la opción por las causas de los pobres y de la naturaleza. Por primera vez que Francisco habla de las CEBs en un documento ‘oficial’ de esta envergadura. Nos confirma a las y los que hemos emprendido este camino desde 50 años.

 Conclusión :  LAS  CEBs  SOMOS MODELOS  DE  SINODADLIDA

         Este recorrido bíblico es el camino de las CEBs latinoamericanas. Hemos bebido de estas 2 fuentes: la Biblia y la Tradición eclesial, al mismo tiempo que las hemos renovado para el servicio de la Evangelización. Esta abarca una transformación tanto eclesial como social, porque caminamos con “los 2 pies” según monseñor Leonidas Proaño: “El pie de la fe y el de la organización popular” y con “los oídos abierto: uno sobre la realidad y el otros sobre el Evangelio”. De la CEBs  podemos decir, con orgullo y modestia: “Del nuevo milenio somos la Buena Noticia”.

 

viernes, 7 de agosto de 2020

Hacia la nueva sociedad, Leonardo Boff

 

TRANSICIÓN  ECOLÓGICA  HACIA  UNA  SOCIEDAD  BIOCENTRADA,  Leonardo  Boff

 

ALAI - 21/06/2020.

 Nota: Este texto es una edición abreviada del anterior en portugués, que fue objeto de una conferencia en el Encuentro Mundial de Valores, vía Zoom, realizado en Monterrey, México, que reúne centenares de personas de todo el mundo.

 

Para comprender el significado del coronavirus, tenemos que encuadrarlo en su debido contexto, no verlo aisladamente bajo la perspectiva de la ciencia y de la técnica siempre necesarias. El Coronavírus viene de la naturaleza, contra la cual los seres humanos, particularmente a través del capitalismo global desde hace siglos, llevan a cabo una guerra sistemática contra esta naturaleza y contra la Tierra.

 

EL CAPITALISMO NEOLIBERAL GRAVEMENTE HERIDO

Concentrémonos en la causa principal que es el orden capitalista. Conocemos la lógica del capitalismo. Él se caracteriza por explotar hasta el límite la fuerza de trabajo, por el pillaje de los bienes y servicios de la naturaleza, en fin, por la mercantilización de todas las cosas. De una economía de mercado hemos pasado a una sociedad de mercado. En ella las cosas inalienables se transforman en mercancía: Karl Marx en su Miseria de la Filosofía de 1847, lo ha descrito bien: “Cosas intercambiadas, dadas pero jamás vendidas… todo se ha vuelto venal como la virtud, el amor, la opinión, la ciencia y la conciencia… todo se ha vuelto vendible y llevado al mercado». Él llamó a esto el “tiempo de la corrupción general y de la venalidad universal” (ed. Vozes 2019, p.54-55). Es lo que se implantó desde el fin de la segunda guerra mundial.

Nosotros seres humanos, bajo el modo de producción capitalista hemos roto todos los lazos con la naturaleza, convirtiéndola en un baúl de recursos, considerados ilusamente ilimitados, en función de un crecimiento considerado también ilusamente ilimitado. Resulta que un viejo y limitado planeta no puede soportar un crecimiento ilimitado.

La Tierra viva, Gaia, un superorganismo que articula todos los factores para continuar viva y producir y reproducir siempre todo tipo de vida, ha empezado a reaccionar y a contraatacar mediante el calentamiento global, los eventos extremos en la naturaleza, y el envío de sus armas letales, que son los virus y las bacterias (gripe porcina, aviar, H1N1, zika, chikungunya, SARS, ébola y otros), y ahora el de la COVID-19, invisible, global y letal.

Este virus ha puesto a todos de rodillas, especialmente a las potencias militaristas cuyas armas de destrucción masiva (que podrían destruir toda la vida varias veces) resultan totalmente superfluas y ridículas.

A propósito de la COVID-19 ha quedado claro que cayó como un meteoro rasante sobre el capitalismo neoliberal desmantelando su ideario: el beneficio, la acumulación privada, la competencia, el individualismo, el consumismo, el estado mínimo y la privatización de la cosa pública y los bienes comunes. Ha sido gravemente herido. Ha producido demasiada iniquidad humana, social y ecológica, hasta el punto de poner en peligro el futuro del sistema-vida y del sistema-Tierra. Mientras, planteó inequívocamente la disyuntiva: ¿vale más el lucro o la vida? ¿Debemos salvar la economía o salvar vidas humanas?

Según el ideario del capitalismo, la elección sería salvar la economía en primer lugar y luego las vidas humanas. Pero hasta hoy nadie ha encontrado la fórmula mágica para articular las dos cosas: producir riqueza y evitar la contaminación de los trabajadores. Si hubiéramos seguido la lógica del capital, todos estaríamos en peligro. Lo que nos está salvando es lo que le falta a él: la solidaridad, la cooperación, la interdependencia entre todos, la generosidad y el cuidado mutuo de la vida de unos y otros y de todo lo que vive y existe.

 

ALTERNATIVAS POSIBLES PARA EL POSCORONAVIRUS

El gran desafío que se nos plantea a cada uno de nosotros, la gran pregunta, especialmente a los dueños de las grandes corporaciones multinacionales es: ¿Cómo continuar? ¿Volver a lo que era antes? ¿Recuperar el tiempo y los beneficios perdidos?

Muchos dicen: volver simplemente a lo que era antes sería un suicidio, porque la Tierra podría volver a contraatacar con virus más violentos y mortales. Los científicos ya han advertido que dentro de poco podemos sufrir un ataque aún más feroz si no aprendemos la lección de cuidar la naturaleza y desarrollamos una relación más amistosa con la Madre Tierra.

Enumero aquí algunas alternativas, pues los señores del capital y las finanzas están en una furiosa pugna entre ellos para salvaguardar sus intereses y sus fortunas.

-         La primera alternativa sería volver al sistema capitalista neoliberal pero ahora de forma extremadamente radical. El 0,1% de la humanidad, los multimillonarios, serían quienes utilizarían la inteligencia artificial con capacidad para controlar a cada persona del planeta, desde su vida íntima a la privada y la pública. Sería un despotismo de otro orden, cibernético, bajo la égida del control/dominación total de la vida de las poblaciones.

Esta alternativa no ha aprendido nada de la COVID-19, ni ha incorporado el factor ecológico. Bajo la presión general puede asumir una responsabilidad socioecológica para no perder beneficios ni seguidores.

Pero siempre que hay un poder dominador, surge un antipoder incluso con rebeliones causadas por el hambre y la desesperación.

-         La segunda alternativa sería el capitalismo verde, que ha sacado lecciones del coronavirus y ha incorporado el hecho ecológico: reforestar lo devastado, conservar la naturaleza existente al máximo. Pero no cambiaría el modo de producción ni la búsqueda de beneficio.

Lo verde no discute la desigualdad social perversa y haría de todos los bienes naturales una ocasión de ganancia. Ejemplo: no sólo ganar con la miel de abejas, sino también con su capacidad de polinizar otras plantas. La relación con la naturaleza y la Tierra es utilitaria y no se le reconocen derechos, como declara la ONU, ni su valor intrínseco, independiente del ser humano. Sigue todavía antropocéntrico.

-         La tercera sería el comunismo de tercera generación, que no tendría nada que ver con las anteriores, poniendo los bienes y servicios del planeta bajo una administración colectiva y central. Podría ser posible, pero supone una nueva conciencia, además de no dar centralidad a la vida en todas sus formas. Seguiría siendo antropocéntrico. Está en parte representado por los filósofos Zizek y Badiou. Por los perjuicios existentes y la recordación de lo que fue el comunismo de Estado del imperio soviético, controlador y represor, tiene pocos seguidores.

-         La cuarta sería el eco-socialismo, con mayores posibilidades. Supone un contrato social global con un centro plural de gobierno para resolver los problemas globales de la humanidad. Los bienes y servicios naturales limitados y muchos no renovables se distribuirían equitativamente entre todos, en un consumo decente y sobrio que incluiría también a toda la comunidad de la vida, que también necesita medios de vida y de reproducción.

Esta alternativa estaría dentro de las posibilidades humanas, a condición de desarrollar una sólida conciencia ecológica, hacerse un dato de toda la sociedad con la responsabilidad por la Tierra y la naturaleza. A mi juicio, es todavía sociocéntrico. Le falta incorporar la nueva cosmología y los datos de las ciencias de la vida, de la complexidad, viendo a la Tierra como un momento del gran proceso cosmogénico, biogénico y antropogénico: Tierra como Gaia, un superorganismo que se autoregula y que garantiza la vida de todos los vivientes.

-         La quinta alternativa sería el buen vivir y convivir, ensayada durante siglos por los pueblos andinos. Es profundamente ecológica, porque considera a todos los seres como portadores de derechos. El eje articulador es la armonía que comienza con la familia, con la comunidad, con la naturaleza, con todo el universo, con los antepasados y con la Divinidad.

Esta alternativa tiene un alto grado de utopía pero quizás la humanidad, cuando se descubra a sí misma como una especie viviendo en una única Casa Común, sea capaz de lograr el buen vivir y convivir.

 

Conclusión de esta parte

Está claro que la vida, la salud y los medios de vida están en el centro de todo, no el beneficio y el desarrollo (in)sostenible. Se exigirá más Estado con más seguridad sanitaria para todos, un Estado que satisfaga las demandas colectivas y promueva un desarrollo que obedezca a los límites y al alcance de la naturaleza.

Como el problema del coronavirus es global se hace necesario un contrato social global, con un cuerpo plural de dirección y coordinación, para implementar una solución global.

O salvamos a la naturaleza y a la Tierra o engrosaremos la procesión de los que se dirigen al abismo.

 

¿CÓMO BUSCAR UNA TRANSICIÓN ECOLÓGICA, EXIGIDA POR LA ACCIÓN MORTÍFERA DE LA COVID-19?

¿POR DÓNDE EMPEZAR?

No podemos subestimar el poder del “genio” del capitalismo neoliberal: él es capaz de incorporar los datos nuevos, transformarlos en su beneficio privado y usar para ello todos los medios modernos de robotización, la inteligencia artificial con sus miles de millones de algoritmos y eventualmente las guerras híbridas. Puede convivir sin piedad, indiferente, con los millones y millones de hambrientos y arrojados a la miseria.

Por otra parte, los que buscan una transición paradigmática, dentro de la cual me sitúo yo, deben proponer una otra forma de habitar la Casa Común, con una convivencia respetuosa de la naturaleza y cuidado con todos los ecosistemas, deben generar en la base social otro nivel de conciencia y a nuevos sujetos portadores de esta alternativa.

Para esa inmensa tarea tenemos que descolonizarnos de las visiones del mundo y de falsos valores como el consumismo inculcados por la cultura del capital. Tenemos que ser antisistema y alternativos.

 

PRESUPUESTOS PARA UNA TRANSICIÓN BIEN SUCEDIDA

1-      El primero es la vulnerabilidad de la condición humana, expuesta a ser atacada por enfermedades, bacterias y virus. Dos factores están en el origen de la invasión de microorganismos letales:

-         La excesiva urbanización humana que ha avanzado sobre los espacios de la naturaleza destruyendo los hábitats naturales de los virus y las bacterias que saltan a otro ser vivo o al cuerpo humano. El 83% de la humanidad vive en ciudades.

-         El segundo factor es la deforestación sistemática debida a la voracidad del capital, que busca la riqueza con el monocultivo de soja, de caña de azúcar, de girasol o con la producción de proteínas animales (ganado), devastando bosques y selvas, y desequilibrando el régimen de humedad y de lluvias en extensas regiones como la Amazonia.

2-       Segundo presupuesto: la inter-retro relación de todos con todos. Somos, por naturaleza, un nudo de relaciones orientado hacia todas las direcciones. La bioantropología y la psicología evolutiva han dejado claro que la esencia específica del ser humano es cooperar y relacionarse con todos. No hay ningún gen egoísta, formulado por Dawkins a finales de los ‘60 del siglo pasado sin ninguna base empírica. Todos los genes están interrelacionados entre sí y dentro de las células. Nadie está fuera de la relación. En este sentido, el individualismo, valor supremo de la cultura del capital, es antinatural y no tiene ninguna sustentación biológica.

3-      Tercero presupuesto: el cuidado esencial. Pertenece a la esencia de lo humano el cuidado sin el cual no subsistiríamos. El cuidado es además una constante cosmológica: las cuatro fuerzas que sostienen el universo (la gravitatoria, la electromagnética, la nuclear débil y la nuclear fuerte) actúan sinérgicamente con extremo cuidado sin el cual no estaríamos aquí reflexionando sobre estas cosas.

El cuidado supone una relación amiga de la vida, protectora de todos los seres porque los ve como un valor en sí mismos, independiente del uso humano. Fue la falta de cuidado de la naturaleza, devastándola, lo que hizo que los virus perdieran su hábitat, conservado durante miles de años y pasaran a otro animal o al ser humano. El ecofeminismo ha aportado una contribución significativa a la preservación de la vida y de la naturaleza con la ética del cuidado desarrollada por ellas, porque el cuidado es del ser humano, pero adquiere una especial densidad en las mujeres.

4-      Cuarto presupuesto: la solidaridad como opción consciente. La solidaridad está en el corazón de nuestra humanidad. Los bioantropólogos nos han revelado que este dato es esencial al ser humano. Cuando nuestros antepasados buscaban sus alimentos, no los comían aisladamente. Los llevaban al grupo y servían a todos empezando por los más jóvenes, después a los mayores y luego a todos los demás. De esto surgió la comensalidad y el sentido de cooperación y solidaridad. Fue la solidaridad la que nos permitió dar el salto de la animalidad a la humanidad. Lo que fue válido ayer también vale para hoy.

Esta solidaridad no existe sólo entre los humanos. Es otra constante cosmológica: todos los seres conviven, están involucrados en redes de relaciones de reciprocidad y solidaridad de forma que todos puedan ayudarse mutuamente a vivir y co-evolucionar. Incluso el más débil, con la colaboración de otros subsiste, tiene su lugar en el conjunto de los seres y coevoluciona.

El sistema del capital no conoce la solidaridad, solo la competición que produce tensiones, rivalidades y verdaderas destrucciones de otros competidores en función de una mayor acumulación. Hoy en día el mayor problema de la humanidad no es ni el económico, ni el político, ni el cultural, ni el religioso, sino la falta de solidaridad con otros seres humanos que están a nuestro lado. El capitalismo ve a cada uno como un consumidor eventual, no como una persona humana con sus preocupaciones, alegrías y sufrimientos.

Es la solidaridad la que nos está salvando ante el ataque del coronavirus, empezando por el personal sanitario que arriesga desinteresadamente su vida para salvar otras vidas. Vemos actitudes de solidaridad en toda la sociedad, pero especialmente en las periferias, donde la gente no puede aislarse socialmente y no tiene reservas de alimentos. Muchas familias que recibieron canastas de alimentos las repartían con otros más necesitados.

Pero no basta con que la solidaridad sea un gesto puntual. Debe ser una actitud básica, porque está en la esencia de nuestra naturaleza. Tenemos que hacer la opción consciente de ser solidarios a partir de los últimos e invisibles, de aquellos que no cuentan para el sistema imperante y son considerados como ceros económicos, prescindibles. Sólo así deja de ser selectiva y engloba a todos, porque todos somos coiguales y nos unen lazos objetivos de fraternidad.

 

TRANSICIÓN HACIA UNA CIVILIZACIÓN BIOCENTRADA

Toda crisis hace pensar y proyectar nuevas ventanas de posibilidades. El coronavirus nos ha dado esta lección: la Tierra, la naturaleza, la vida, en toda su diversidad, la interdependencia, la cooperación y la solidaridad deben ser centrales en la nueva civilización si queremos sobrevivir.

Parto de la interpretación siguiente: que nosotros, como primeros, hemos atacado a la naturaleza y a la Madre Tierra durante siglos, pero ahora la reacción de la Tierra herida y la naturaleza devastada se está volviendo en contra nuestra. Tierra-Gaia y naturaleza son vivos y cómo vivos sienten y reaccionan a las agresiones. La multiplicación de señales que la Tierra nos ha enviado, empezando por el calentamiento global, la erosión de la biodiversidad del orden de 70-100 mil especies por año (estamos dentro de la sexta extinción masiva en la era del antropoceno y del necroceno) y otros eventos extremos, deben ser captados e interpretados.

O cambiamos nuestra relación con la Tierra y la naturaleza en el sentido de sinergia, cuidado y respeto, o la Tierra puede no querernos más sobre su superficie. Y esta vez no hay un arca de Noé que salve a algunos y deje perecer a los demás. O todos nos salvamos o todos pereceremos.

Casi todos los análisis de la COVID-19 se centraron en la técnica, la medicina, la vacuna para salvar vidas, el aislamiento social y el uso de mascarillas para protegernos y no contaminar a los demás. Todo eso debe ser hecho y es indispensable.

 

Rara vez se habla de la naturaleza, aunque el virus vino de la naturaleza. Eso lo hemos olvidado.

La transición de una sociedad capitalista de superproducción de bienes materiales a una sociedad que sustente toda la vida con valores humano-espirituales como el amor, la solidaridad, la compasión, la interdependencia, la justa medida, el respeto y el cuidado no se producirá de la noche a la mañana.

Será un proceso difícil que requiere, en palabras del Papa Francisco en su encíclica “Sobre el cuidado de la Casa Común”, una “conversión ecológica radical”, que nos llevará a incorporar relaciones de cuidado, protección y cooperación: un desarrollo hecho con la naturaleza y no contra la naturaleza.

El sistema imperante puede conocer una larga agonía, pero no tendrá futuro. En mi opinión, no seremos nosotros los que lo derrotaremos para siempre, sino la propia Tierra, negándole las condiciones para su reproducción al haber excedido los límites de los bienes y servicios de la Tierra superpoblada. Este colapso se verá reforzado por la acumulación de críticas y de prácticas humanas que siempre se han resistido a la explotación capitalista.

 

1.      La incorporación del nuevo paradigma cosmológico, biológico y antropológico

Para una nueva sociedad posCOVID-19 hay que asumir los datos del nuevo paradigma, que ya tiene un siglo de existencia pero que hasta ahora no ha logrado conquistar la conciencia colectiva ni la inteligencia académica, ni mucho menos la cabeza de los “decision makers” políticos.

Este paradigma es cosmológico. Parte del hecho de que todo se originó a partir del big bang ocurrido hace 13.7 mil millones de años. De su explosión salieron las estrellas rojas gigantes y con su explosión, las galaxias, las estrellas, los planetas, la Tierra y nosotros mismos. Todos estamos hechos de polvo cósmico.

La Tierra que tiene ya 4.3 mil millones de años y la vida unos 3.8 mil millones de años, están vivas. La Tierra, y esto es un dato de ciencia ya aceptado por la comunidad científica, no sólo tiene vida en ella sino que está viva y produce todo tipo de vidas.

El ser humano que apareció hace unos 10 millones de años es la porción de la Tierra que en un momento de alta complejidad comenzó a sentir, a pensar, a amar y a cuidar. Por eso hombre viene de húmus, de tierra buena.

Inicialmente mantenía una relación de coexistencia con la naturaleza, luego pasó a intervención en ella a través de la agricultura y en los últimos siglos ha llegado a la agresión sistemática mediante la tecnociencia. Esta agresión se ha llevado a cabo en todos los frentes hasta el punto de poner en peligro el equilibrio de la Tierra y ser incluso una amenaza de autodestrucción de la especie humana con armas nucleares, químicas y biológicas.

Esta relación de agresión está detrás de la actual crisis de salud. De seguir adelante, la agresión podría traernos crisis más fuertes hasta aquello que los biólogos temen: The Next Big One, aquel próximo gran virus inatacable y fatal que llevará a la desaparición de la especie humana de la faz de la Tierra.

Para evitar este posible armagedón ecológico, es urgente renovar con la Tierra viva el contrato natural violado: ella nos da todo lo que necesitamos y garantiza la sostenibilidad de los ecosistemas. Y nosotros, según el contrato, le devolvemos cuidado, respeto a sus ciclos y le damos tiempo para que regenere lo que le quitamos. Este contrato natural ha sido roto por ese estrato de la humanidad que explota los bienes y servicios, deforesta, contamina las aguas y los mares.

Es decisivo renovar el contrato natural y articularlo con el contrato social: una sociedad que se siente parte de la Tierra y de la naturaleza, que asume colectivamente la preservación de toda la vida, mantiene en pie sus bosques que garantizan el agua necesaria para todo tipo de vida, regenera lo que fue degradado y fortalece lo que ya está preservado.

 

2.      La relevancia de la región: el biorregionalismo

Dado que la ONU ha reconocido a la Tierra como la Madre Tierra y los derechos de la naturaleza, la democracia tendrá que incorporar nuevos ciudadanos, como los bosques, las montañas, los ríos, los paisajes. La democracia sería socio-ecológica. Solamente Bolivia y Ecuador han inaugurado el constitucionalismo ecológico al reconocer los derechos de la Pacha Mama y de los demás seres de la naturaleza.

La vida será el faro orientador y la política y la economía estarán al servicio no de la acumulación sino de la vida. El consumo, para que sea universalizado, deberá ser sobrio, frugal, solidario. Y la sociedad estará suficiente y decentemente abastecida.

Para finalizar, una palabra sobre el bioregionalismo. La punta de lanza de la reflexión ecológica se está concentrando actualmente en torno a la región. Tomando la región, no como ha sido definida arbitrariamente por la administración, sino con la configuración que ha hecho la naturaleza, con sus ríos, montañas, bosques, llanuras, fauna y flora y especialmente con los habitantes que viven allí. En la biorregión se puede crear realmente un desarrollo sostenible que no sea meramente retórico sino real.

Las empresas serán preferentemente medianas y pequeñas, se dará preferencia a la agroecología, se evitará el transporte a regiones distantes, la cultura será un importante elemento de cohesión: las fiestas, las tradiciones, la memoria de personas notables, la presencia de iglesias o religiones, los diversos tipos de escuelas y otros medios modernos de difusión, de conocimiento y de encuentro con la gente.

Pensando en un futuro posible con la introducción del bioregionalismo. La Tierra seria como un mosaico hecho con distintas piezas de diferentes colores: son las diferentes regiones y ecosistemas, diversos y únicos, pero todos componiendo un único mosaico, la Tierra. La transición se hará mediante procesos que van creciendo y articulándose a nivel nacional, regional y mundial, haciendo crecer la conciencia de nuestra responsabilidad colectiva de salvar la Casa Común y todo lo que le pertenece.

La acumulación de nueva conciencia nos permitirá saltar a otro nivel donde seremos amigos de la vida, abrazaremos a cada ser porque todos, desde las bacterias originales, pasando por los grandes bosques, los dinosaurios, los caballos, los colibríes y nosotros, tenemos el mismo código genético, los mismos 20 aminoácidos y las 4 bases nitrogenadas o fosfatadas. Es decir, todos somos parientes unos de otros con una fraternidad terrenal real como afirman la Carta de la Tierra y la encíclica Laudato Si sobre el cuidado de la Casa Común del Papa Francisco.

Será la civilización de la “felicidad posible” y de la “alegre celebración de la vida”.

 

Leonardo Boff es ecoteólogo, filósofo y escritor y ha escrito: ‘Ecología: grito de la Tierra, grito de los pobres’, Dabar, Mexico 1995/2015, Trotta 1996; ‘Cómo cuidar da Casa Común’, Dabar, Mexico2016.

https://leonardoboff.org/

https://www.alainet.org/es/articulo/207397